Obispo acusa a Lozano de corrupción

Asegura que la actitud de las autoridades y la empresa Grupo México, muestra el desprecio por la vida humana, lo cual se refleja en los trabajadores

Obsipo de Saltillo Acusa a Lozano “porque abiertamente ha protegido a Grupo México” en el caso de Pasta de Conchos (Foto: Archivo EL UNIVERSAL )

Julián Sánchez
El Universal
CIUDAD DE MÉXICO Jueves 18 de febrero de 2010

El obispo de Saltillo, Raúl Vera López, acusó al secretario del Trabajo, Javier Lozano Alarcón de negligente, inmoral y corrupto, "porque abiertamente ha protegido a Grupo México" en el caso de Pasta de Conchos, donde, dijo, "sospechamos" que no han querido entrar a rescatar los restos de 63 mineros porque se descubriría que dejaron a algunos de estos vivos después de la explosión el 19 de febrero de 2006.
Durante una conferencia de prensa donde estuvieron familiares de mineros muertos, Raúl Vera sostuvo que de acuerdo con estudios, resulta evidente que luego de la explosión algunos mineros fueron al único tiro de la mina donde había aire, lo cual se puede comprobar encontrando la ropa y los casos que llevaban los trabajadores, pues evidentemente los cuerpos ya no existen.

En el acto realizado en la sede del Centro de Derechos Humanos Pro Juárez y donde se insistió que se haga justicia y se recupere los restos de 63 de los 65 mineros fallecidos, pues los de dos ya fueron rescatados, el obispo de Saltillo reiteró que de acuerdo a la opinión que recogió de especialistas que estuvieron en el lugar, que si se hubiera podido haber llegado a donde estaban las personas que quedaron atrapadas.

De acuerdo con el purpurado, después de cuatro años del accidente, continúa sosteniendo que Pasta de Conchos es un paradigma, pues la actitud de las autoridades y la empresa Grupo México, muestra el desprecio por la vida humana, lo cual se refleja en los trabajadores.

Este desprecio de las autoridades federales, continuó, se ha visto también al haber despedido a más de 44 mil electricistas con la extinción de Luz y Fuerza del Centro (LyFC). "Y lo de la Mina de Cananea, es algo inaudito", al haber desconocido una huelga con la decisión de la empresa de concluir las relaciones laborales unilateralmente, apoyada por el gobierno, en particular la Secretaría del Trabajo.

En este contexto en donde dijo consideró que las autoridades no valoran la vida de los mexicanos, puso como ejemplo el que el gobierno de Felipe Calderón no vaya pasos delante de los narcotraficantes.

Ellos sí dan frutos rápidos y "dónde está el fruto de cuidar la vida", cuestionó y señaló el "bip, bip" del Correcaminos, frente a una tortuga.

Por otro lado, en la conferencia donde estuvieron Trinidad Cantú Cortés, madre de Raúl Villasana, fallecido en Pasta de Conchos y Oralia Martinez, viuda de Juan Ramón Flores, quien falleció hace cinco meses en una mina de carbón, se dio a conocer que mañana, en el marco del cuarto aniversario de la explosión de Pasta de Conchos, se realizará una misa frente a las oficinas de Grupo México y una marca por la tarde del Monumento a la Revolución al Zócalo.

¿NO QUE NO ERA PRIVATIZACIÓN?

Sindicato Mexicano de Electricistas
SME REGISTRO No. 760 Integrado por Trabajadores de la Industria Eléctrica DOMICILIO SOCIAL: 3a DE ANTONIO CASO No. 45

APARTADO POSTAL 10439, MEXICO , D. F.
CODIGO POSTAL 06470TEL: 55 46 32 00

Boletín de prensa

¿NO QUE NO ERA PRIVATIZACIÓN?

A las organizaciones sindicales, sociales y políticas,
A los medios de comunicación,
Al pueblo mexicano:

Solo se necesitaron 105 días, para que se confirmaran las denuncias hechas por nuestro Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) respecto a las verdaderas razones que llevaron al gobierno federal de Felipe Calderón Hinojosa a decretar la extinción de Luz y Fuerza del Centro (LyFC): la Privatización de la Red de Fibra Óptica, propiedad de la Nación y del conjunto de la Industria Eléctrica Nacionalizada.

El día de ayer 26 de enero, el Secretario de Comunicaciones y Transportes, Juan Molinar Horcasitas anunció la licitación (entrega) del tendido de 21 mil kilómetros de fibra óptica de la Comisión Federal de Electricidad (CFE), que es propiedad del Estado a las empresas privadas nacionales y extranjeras, cuyo costo con cargo a la Nación fue de alrededor 30 mil millones de pesos, amén de la exención de impuestos por más de 5 mil millones de pesos, que aprobaron los diligentes legisladores “mexicanos” tan solo para iniciar tan jugoso negocio.

A cambio, el “Estado Mexicano” recibirá por concepto de ingresos, los siguientes: por la ruta del Pacífico, 358.1 millones de pesos, como precio mínimo; la ruta del centro, 255.3 millones; la ruta del Golfo, 245.2 millones. El total es de 858.6 millones de pesos, como precio mínimo. Una autentica ganga para las empresas privadas, por la entrega del Patrimonio de todos los mexicanos.

Ese tendido de fibra óptica que inició su construcción durante el foxiato con recursos federales y autorización del Secretario de Hacienda de ese sexenio: Francisco Gil Díaz, ahora “casualmente” presidente de la transnacional española Telefónica Movistar, una de las empresas que serán de las principales beneficiadas de la susodicha “licitación”. Es decir, inversión pública y ganancias privadas, negocio redondo, ¿Quién es el peligro para México?

Con lo anterior queda demostrado, que la ruta escogida por los gobiernos derechistas y neoliberales es la de la entrega de nuestra Soberanía e Independencia Nacionales, al capital privado tanto nacional como extranjero, postrando a nuestra patria a los designios de la oligarquía. Al mismo tiempo, demuestra que Calderón mintió flagrantemente y en cadena nacional a todos los mexicanos, sobre los motivos y razones para extinguir a LyFC y dejar sin empleo a los 44 mil novecientos trabajadores afiliados al SME, pues lo que verdaderamente les preocupaba, fue quitarse de encima a nuestra Organización Sindical, en una palabra, “A confesión de parte, relevo de pruebas”.

Irritante y lamentable el espectáculo ofrecido por quienes dicen gobernar a favor de los mexicanos cuando en realidad lo hacen para la oligarquía, por ello y más que nunca, requerimos un cambio de modelo económico y del régimen político, porque “O son ellos o somos nosotros”

Fraternalmente
“Por el Derecho y la Justicia del Trabajador”
México D.F. a 27 de enero de 2010
Fernando Amezcua Castillo

LA MUERTE DE MOURIÑO

O P I N I Ó N DE
J O S É F R A N C I S C O G Ó M E Z H I N O J O S A

12 de Noviembre de 2008

Es cierto que cualquier muerte duele, sobre todo si es la de una persona joven

1. Difícil es la compaginación entre el desempeño público y la dimensión privada del ser humano. Quienes están expuestos al escrutinio de la sociedad, por sus labores públicas, también son objeto de miradas inquisitivas en su vida privada. Esta dificultad acaba de evidenciarse en los funerales de Estado que se le brindaron a Juan Camilo Mouriño, y en el mensaje fúnebre que, emocionado, le dirigió el Presidente Calderón.

2. Es cierto que cualquier muerte duele, sobre todo si es la de una persona joven. También lo es que cualquier funcionario tiene derecho a expresar sus sentimientos, sobre todo si se trata de amistades sólidas. Sin embargo, el trato dispensado al fallecido ex Secretario de Gobernación, por su amigo el Presidente de la República, ha generado no sólo cuestionamientos, sino sospechas de un velado encubrimiento.

3. Y es que la gestión de Mouriño se caracterizó por la gran confianza que depositó en él el actual Presidente, desde sus tiempos de Diputado federal, como responsable de la Secretaría de Energía, en la campaña para la Presidencia, y durante la actual administración, ya como encargado de la Oficina de la Presidencia, ya como Secretario de Gobernación. Eran la pareja perfecta, triunfadora, y con un promisorio futuro.

4. De ahí que al Presidente Calderón se le notara emocionado y sincero, al lamentar la pérdida de su amigo y compañero de lucha que, sin embargo, estaba bajo investigación por sospecha de movimientos indebidos. Y es que durante su trabajo en la Secretaría de Energía ayudó, supuestamente, a su padre en varios negocios. Quizá esas sean las críticas y las calumnias a las que se refirió Calderón en su emotivo discurso.

5. Qué bueno que el Presidente Calderón dio una sobrada muestra de sensibilidad y de cariño hacia el amigo ido. Pero es peligroso que aproveche su muerte para montarle un funeral y despedirlo como héroe, cuando sus principales aportes a la política habían consistido sólo en ayudar el Presidente en turno y, más bien, tendían sobre él y su familia serias sospechas de manejos indebidos en la asignación de contratos.

6. Además, y por si no le faltaran al imaginario colectivo nacional pretextos para elaborar las más dispares especulaciones sobre las causas de la tragedia, el tratar de convertir a Mouriño en casi un mártir, arroja todavía más sospechas sobre un posible atentado, conjeturas que en nada benefician a una sociedad cada vez más concentrada en la elaboración de hipótesis raras que en la solución de sus apremiantes problemas.
7. El mejor regalo que puede dar Calderón a la memoria de su amigo consiste en esclarecer, con rapidez y objetividad, las acusaciones de las que fue objeto, junto con su padre. Según lo dicho por el Presidente, se comprobaría que fueron falsas. Pero el gran obsequio que debe regalar el Primer Mandatario al país es la certeza de que su gestión avanzará en el futuro inmediato sin amiguismos ni complicidades.

PAPACO

EL AVIONAZO DE MOURIÑO

Miguel Angel Granados Chapa
PLAZA PÚBLICA

Este destacado periodista hace algunos análisis sobre la muerte del secretariado de gobernación. Presentamos tres artículos al respecto, sobre Juan Camili Mouriño, José Luis Santiago Vasconcelos, y Fernanado Gómez-Mont. Todos escritos en una semana después del ¿accidente?...

Durante sus funerales se han dicho maravillas del secretariado de gobernación mientras que otros hablan de un expediente negro. Por tanto, alguien debe necesariamente estar equivocado. Que estos análisis nos ayuden a discernir la verdad.

Leer los artículos...

¿CÓMO FUNCIONAL EL SISTEMA ECONÓMICO ACTUAL? (Parte 1/3)

¿CÓMO FUNCIONA EL SISTEMA ECONÓMICO ACTUAL? (Parte-2/3)

¿CÓMO FUNCIONA EL SISTEMA ECONÓMICO ACTUAL? (Parte-3/3)